巴尔德这一侧被对手反复冲击，问题出在他防守外线突破时的身体选择。上半场对手两次从他外侧启动，第一次他靠回追把球破坏出底线，第二次被过掉之后只能拉人，主裁判判了任意球。他习惯在对手完成突破前把重心压向内侧，用肩膀和手臂占位置，这种卡位在对手速度不占优时很有效，一旦对手直线冲刺能力更强，他的重心来不及回收，就只剩下伸手拉人，隐患正是从这里埋下的。
一、外线超车为什么总打他这一侧
巴尔德站位时左脚在前，重心略偏内侧，这样能封住对手内切，也方便自己接球后向中路推进。代价是外线通道始终留着半步空间。对手的边锋并不急着接球，先观察他的重心落脚点，一旦他向内压，就把球往边线推，用第一步爆发力吃位置。巴尔德回追时步频不慢，但起动方向偏内，需要多做一次向外转身，这半秒足够对手把球带进危险区域。
这不是他一个人的问题。现代边后卫被要求参与中场组织，站位自然往中路靠，一旦边锋回防意识不够，边路就全压在边后卫身上。上半场他有两次回追到位，靠的是速度而不是位置，这意味着每一次外线被超车都是赌速度。对手显然研究过他的习惯，几乎每次进攻都往他背后打，逼他在开阔空间里做一对一的判断。
下半场他有一次做得很好，提前一步移动到内线，迫使对手只能回传，这一次他没有伸手，也没有失位。这说明位置感是可以调整的，关键在于他愿不愿意放弃那种提前上抢的习惯，把防守变成站位而不是拼身体，一旦做到这一点，外线被超车的次数会明显下降。
二、卡位过猛是压力下的本能
上赛季那次送点，回看录像可以看清整个过程：对手在边线附近接球，他提前上抢，用肩膀顶住对手身体，左臂张开去封堵变向路线，对手一个急停变向，他的手臂正好搭在对方背上，主裁判认定推人。那次判罚之后他承认动作过大，但这类动作其实是压力下的本能，很难靠一次检讨就彻底消除。
边后卫在禁区附近最怕的不是被过，而是被过干净之后对手直接面对中卫。所以他宁愿冒着犯规风险去卡位，也不愿让对手轻松起脚传中。这种选择在禁区外合理，在禁区线附近就危险，因为主裁判对禁区内身体接触的尺度明显更严，手臂张开这一下特别容易被抓住，一旦对手顺势倒地，判罚几乎无法避免。
真正需要调整的不是卡位本身，而是时机和方式。他可以在对手接球之前先占好位置，用身体挡在球和球门之间，而不是等对手带球启动之后再贴身。前者是位置感，后者是拼身体，两者在高水平比赛里的成功率差距很大，而且后者一旦失败，代价往往就是点球。
三、队友回防决定风险上限
巴尔德这一侧的边锋这场比赛回防并不积极，有两次对手从外线超车时，边锋还停留在前场，他只能一对二。这种局面下他的选择很少：要么放弃内线保护去封外线，要么赌对手传中质量不高。上半场那次失球前的进攻，正是因为边锋没有及时落位，他被拖在边线附近一对一，最后只能犯规。
如果中场能更快地横移过来补位，他就不需要在边线附近做那么冒险的动作。这场比赛中场有两次补防到位，他的选择明显从容了很多，不需要伸脚，只需要把对手往边线赶。问题不是他能力不够，而是防守体系对他的保护不够，一旦暴露在开阔空间里，他的习惯动作就会被放大，上赛季的老毛病也就容易重现。
整体阵型压得太靠前也是原因之一。对手的边锋速度不慢，一旦中场丢球，他就是第一道防线，而他又喜欢上抢，两者叠加风险就高。如果把阵型回收一些，或者让中场更靠近边路，他的防守压力会小很多，那种被逼到只能伸手的场面也会相应减少。
四、接下来他会怎么调整
从这场比赛后半段看，他已经在改。有两次他在对手接球前就退到内线，把外线让出来，等对手带球之后再靠速度回追，而不是提前上抢。这种防守更保守，但至少不会轻易送点。对手那两次外线突破都没有形成射门，一次被他回追破坏，一次被中卫补防解围，效果比上半场好了不少。
不过他依然有老毛病。下半场第七十分钟左右，他在禁区角附近又伸手拉了对手一下，主裁判没有吹，但如果对手顺势倒地，判罚的可能性很大。这种动作一旦形成习惯，很难在一两场比赛里彻底改掉，需要教练组在训练里反复提醒，也需要他自己在比赛里保持警觉，否则关键时刻还会吃亏。
真正决定他这一侧是否稳固的，还是球队整体的防守安排。如果边锋愿意回防，中场愿意横移补位，他就不需要每一次都冒险上抢。反过来，如果球队继续压得很靠前，他又要面对速度型边锋，那么上赛季送点的那一幕大概率还会重演，这对他和球队来说都是必须提前解决的问题。
巴尔德的速度和回追能力是他的底牌，但底牌用得太频繁，PG模拟器就说明位置感出了问题。这场比赛的两记外线超车已经把弱点摆在了明面上，如果他不能在卡位时机上做出调整，对手还会继续往他这一侧打，而且下一次未必只是送出一个任意球那么简单。
接下来几场比赛的对手边锋速度如何，将直接决定他这一侧的防守压力。他需要做的是在对手接球前就把位置站好，把身体挡在球和球门之间，而不是等对手启动之后再用手臂去补，这个调整看起来简单，真正做到却需要每一场都保持足够的专注。
